Комментарии к результатам опроса
Sep. 10th, 2012 04:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
banjinНу ладно. Вряд ли тут появится ещё чьё-нибудь мнение, а вообще, очень интересно было посмотреть на результаты голосования. Всем поучаствовавшим большое, душевное спасибо.
На самом деле, интереснее всего было бы послушать как раз мнение представителей того большинства, которое проголосовало за 3й вариант.
Правда интересно. Поскольку результаты с моим личным мнением разошлись очень сильно, что было очень неожиданно. Я остался в меньшинстве. Хоть и не совсем один. Со мной осталась сэмпай, в которой я ни секунды не сомневался. Мы всё же, видимо, одну школу прошли.
Итак. Лично я бы расставил приоритеты в порядке. 4, 2, 1, 3. Насчёт 2 и 1 сэмпай меня правда почти переубедила, но из вредности, оставлю как было.
Может быть тут ещё сыграло то, что я в отличие от всех остальных видел оригинальные версии, которые ниже, но как бы то ни было.
Как говорится, всё что ниже – исключительно субъективное мнение и обязательно подлежит комментированию и обсуждению. Кстати участвуйте. Интересно было бы как-нибудь оживить журнал. Не только же о себе любимом писать.
Значит так.
4 – он живой. Просто живой и всё. И не смотря на то, что он написан с ошибкой (никто кстати, что ли не заметил?) он... энергичный. У него не сбит центр, хотя нитки, конечно, так себе, но в большом варианте они лучше просматриваются. Может быть немного великоватое насекомое получилось, и его стоило сделать поменьше и добавить пространства между верхом и низом, но в целом, вроде, и так не критично. Может быть он лучше смотрелся бы, будь соотношение верх/низ как 2 части к 1 в смысле 2/3 верха и 1/3 низа. Но это всё бы и бы. А так... не могу сказать, что прям не к чему придраться. Придраться к любой линии можно, по сути, но из всех – однозначно 4й. За жизнь, за ритм, за энергию, за кимочи. Всё-таки это «бан»
2 – сэмпай говорит неряшливо. Не знаю. Мне так не показалось. Я бы сказал скорее наоборот. Стабильный и основательный. Хотя левая нитка, действительно тяжеловата. Был бы верх полегче, весь кандзь был бы полегче. А так он скорее... такой... коренастый. Крепкий. И есть в нём что-то... не динамика, на движение, но что-то... всё равно есть, мне кажется. Что-то хоть даже и монументальное. В отличие от двух оставшихся. Ну и центр, конечно, сбился.
1 – Баланс и устойчивость – единственное что в нём мне нравится. Из всех он, наверное, самый сбалансированный и насекомое стабильное. У второй нитки слишком длинная 4я черта
3 – честно, он мне вообще не нравится. Долго искал плюсы, нашел только один: отдельные линии в «говорить» чистые, и насекомое туда-сюда. А всё остальное – по-моему, кромешный ужас. (И прошу не обижаться тех, кому он понравился) Центр ушёл непонятно куда. Всё вместе дружно, как пизанская башня, завалилось направо. Я постарался его выровнять в графическом редакторе... лучше не стало. По-моему он вообще неживой. Чисто механический, хотя формально, он из всех, наверное, самый правильный в плане отдельных черт. Но вот общего впечатления у меня от него не осталось.
Вот как-то так. Ниже прилагаются полноразмерные варианты, дополнительные варианты, не вошедшие в список для голосования, и варианты, написанные маленькой кисточкой. Там кстати тоже есть пара симпатичный вариантов, но мне лень было копаться вырезать их по одному.
Слева первый, и непонятно почему не попавший в список иероглиф
Здесь второй и так же не попавший в список
Слева, вроде, третий, а правый тоже не попал в голосование
Это 4й
Это маленькие. Можно неторопясь посмотреть. Есть пара интересных.
А насчёт смены аватарки... тогда я, пожалуй, потерплю до того момента, как смогу написать что-то такое, что понравится всем нам.
И да, если кто не согласен – жду мнений.
На самом деле, интереснее всего было бы послушать как раз мнение представителей того большинства, которое проголосовало за 3й вариант.
Правда интересно. Поскольку результаты с моим личным мнением разошлись очень сильно, что было очень неожиданно. Я остался в меньшинстве. Хоть и не совсем один. Со мной осталась сэмпай, в которой я ни секунды не сомневался. Мы всё же, видимо, одну школу прошли.
Итак. Лично я бы расставил приоритеты в порядке. 4, 2, 1, 3. Насчёт 2 и 1 сэмпай меня правда почти переубедила, но из вредности, оставлю как было.
Может быть тут ещё сыграло то, что я в отличие от всех остальных видел оригинальные версии, которые ниже, но как бы то ни было.
Как говорится, всё что ниже – исключительно субъективное мнение и обязательно подлежит комментированию и обсуждению. Кстати участвуйте. Интересно было бы как-нибудь оживить журнал. Не только же о себе любимом писать.
Значит так.
4 – он живой. Просто живой и всё. И не смотря на то, что он написан с ошибкой (никто кстати, что ли не заметил?) он... энергичный. У него не сбит центр, хотя нитки, конечно, так себе, но в большом варианте они лучше просматриваются. Может быть немного великоватое насекомое получилось, и его стоило сделать поменьше и добавить пространства между верхом и низом, но в целом, вроде, и так не критично. Может быть он лучше смотрелся бы, будь соотношение верх/низ как 2 части к 1 в смысле 2/3 верха и 1/3 низа. Но это всё бы и бы. А так... не могу сказать, что прям не к чему придраться. Придраться к любой линии можно, по сути, но из всех – однозначно 4й. За жизнь, за ритм, за энергию, за кимочи. Всё-таки это «бан»
2 – сэмпай говорит неряшливо. Не знаю. Мне так не показалось. Я бы сказал скорее наоборот. Стабильный и основательный. Хотя левая нитка, действительно тяжеловата. Был бы верх полегче, весь кандзь был бы полегче. А так он скорее... такой... коренастый. Крепкий. И есть в нём что-то... не динамика, на движение, но что-то... всё равно есть, мне кажется. Что-то хоть даже и монументальное. В отличие от двух оставшихся. Ну и центр, конечно, сбился.
1 – Баланс и устойчивость – единственное что в нём мне нравится. Из всех он, наверное, самый сбалансированный и насекомое стабильное. У второй нитки слишком длинная 4я черта
3 – честно, он мне вообще не нравится. Долго искал плюсы, нашел только один: отдельные линии в «говорить» чистые, и насекомое туда-сюда. А всё остальное – по-моему, кромешный ужас. (И прошу не обижаться тех, кому он понравился) Центр ушёл непонятно куда. Всё вместе дружно, как пизанская башня, завалилось направо. Я постарался его выровнять в графическом редакторе... лучше не стало. По-моему он вообще неживой. Чисто механический, хотя формально, он из всех, наверное, самый правильный в плане отдельных черт. Но вот общего впечатления у меня от него не осталось.
Вот как-то так. Ниже прилагаются полноразмерные варианты, дополнительные варианты, не вошедшие в список для голосования, и варианты, написанные маленькой кисточкой. Там кстати тоже есть пара симпатичный вариантов, но мне лень было копаться вырезать их по одному.
Слева первый, и непонятно почему не попавший в список иероглиф
Здесь второй и так же не попавший в список
Слева, вроде, третий, а правый тоже не попал в голосование
Это 4й
Это маленькие. Можно неторопясь посмотреть. Есть пара интересных.
А насчёт смены аватарки... тогда я, пожалуй, потерплю до того момента, как смогу написать что-то такое, что понравится всем нам.
И да, если кто не согласен – жду мнений.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-10 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-10 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-10 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-10 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-10 09:52 am (UTC)Черт побери!! Есть!!! Да какие там вкусНЯчие варианты. Начиная примерно с эпохи Цинь... Ёоууу. Кажется я нашел себе занятие на несколько недель!!
no subject
Date: 2012-09-10 10:46 am (UTC)Тот, что рядом с первым, на мой взгляд, слегка загляделся налево. ) У соседа третьего действительно правая нитка хромает, но в целом мне нравится.
no subject
Date: 2012-09-10 02:01 pm (UTC)иероглиф
Date: 2012-09-10 07:20 pm (UTC)С теплым пушистым приветом
Нина
Re: иероглиф
Date: 2012-09-10 10:43 pm (UTC)