по следу танцующей кисти

http://tttkkk.livejournal.com/256046.html
В последние месяцы нет ни времени, ни, в общем, и желания писать в ЖЖ. Но увидев мощную волну, которую гонят СМИ, про то, что вот-вот война в Корее начнётся, все-таки решил написать. Перед этим, впрочем, замечу, что о войне в Корее пишут с полной серьёзностью каждые пару лет. Никакой войны не случается (и всем, кто с ситуацией знаком, понятно, что и случится не может), однако через пару лет те же самые СМИ начинают гнать волну. Посему и решил кратко высказаться.

Войны не будет. Есть вероятность мелких инцидентов (пару десятков раз пальнут друг по другу), но даже эта вероятность мала. Цель всего шума – напомнить миру и, особенно, Вашингтону о том, что Северная Корея а) существует и б) является очень-очень опасной, так что ей лучше платить. Короче, имеет место очередная попытка, как говорят в определённых кругах, «развести барыг на бабки». Пхеньян сейчас живет почти исключительно на пекинские денежки, и это руководству КНДР не слишком нравится. Там вполне резонно считают: спонсоров должно быть много, и лучше, если эти спонсоры друг с другом собачатся. Подход, может, и циничный, но вполне верный.

Ничего особо нового в происходящем нет – и о выходе из соглашения о перемирии в КНДР объявляют регулярно, и войну США тоже уже объявляли (в 2009 году в последний раз). Шума, действительно, на этот раз больше обычного. Причина – старая политика («сначала окна бьём, потом деньгу получаем») стала работать хуже, к ней все уже привыкли. Коллега makkawity тут недавно заметил, что, мол, все этот приём просекли, но он всё равно работает. Я тоже до недавнего времени именно так думал, но сейчас появились сомнения. Похоже, что работать перестаёт, так что в КНДР решили проиграть старую мелодию на несколько усиленной громкости.

Что не означает гарантированного спокойствия. Проблемы могут быть - но не сейчас. Если к осени денег с Сеула не поимеют, то есть если Сеул не пойдёт на сильное увеличение помощи, то вполне вероятна акция наказания за упрямство. То есть, выражаясь языком тех же кругов, «придётся напомнят барыгам, что они по жизни братве платить должны». При этом перед нанесением этого реального удара орать не будут – нанесут его внезапно, дозированно, избегая ущерба для гражданских лиц (по возможности). Ничего в этом хорошего нет, в первую очередь из-за нехарактерной боевитости Юга, точнее – южнокорейских военных. Раньше на Юге такие вещи в целом спускали, сейчас – всерьёз собираются, как говорится на Севере, «на удар ответить стократно, ответить тысячекратно». Так что, в новых условиях есть угроза (небольшая) эскалации. Но, повторяю, не сейчас: перспектива такого поворота событий пока отдаленная и не самая вероятная (в Сеуле, в целом, сейчас настроены так, что Пхеньяну, когда всё успокоится, надо будет платить).

От Маккавити. А вот тут у нас с Андреем главное из немногих разногласий, не мешающее личному общению, но приводящее в массовом сознании к "слева Маккавити, справа Ланьков".
На мой взгляд, главное для КНДР не халява (тем более что по-хорошему ее мало и овчина не стоит выделки) а то, чтобы ее признали равноправным партнером и перестали кидать. Как это было с перекрестным признанием. Как это было с рамочным соглашением. КНДР после Ирака Ливии и Сирии получила четкий урок, какая стратегия работает.
Если они выйдут из статуса изгоя со всеми его санкциями и их будут считать партнером (пусть сложным) халява не будет им нужна. Еще можно вспомнить работу Сигала (Лев, не Стивен) который тоже отмечает, что большинство действий Севера - ответные.
Это, однако не отменяет того, что рвачи там тоже есть и поиметь денег за саммит, желание частое.
Это не отменяет того, что ограниченность реакций и предсказуемость делает КНДР легкой жертвой тех, кому надо, чтобы в определенный момент они начали скалить зубы и кидаться на решетку. Куда тыкать палкой, ясно хорошо. И желающие потыкать - есть.
В этой истории, как и в большинстве реалполитик, нет никого в белом.

И я очень НЕ рекомендую игнорировать Ланькова и считать его марионеткой марионеток. Кое-кому стоит знать, что если у нас в определеной тусовке его принято считать правым, на западе его полагают левым, если вообще не "розовым".
Читать его надо не меньше чем меня, хотя бы для того, чтобы зная несколько позиций, обдуманно придти к своей. А позиции - они у всех различные.

АПД: Андрей, как насчет сеанса связи по скайпу?

В связи с очередным обострением блоггеров-полководцев вокруг Корейского полуострова, вовсю обсуждающих перспективы военного конфликта США, РК и КНДР, хотел кое-что написать по данному поводу.
Но вовремя вспомнил, что за меня почти всё уже сказал Владимир Хрусталёв в цикле статей годовой давности. Так что приведу этот многое объясняющий текст с небольшими своими дополнениями.



Что на самом деле представляет собой армия Северной Кореи? К какой войне готовится? Что, вообще, такое военная политика КНДР? Ответ на этот вопрос значительно усложняет крайняя закрытость КНДР, а также активная дезинформация, проводимая ее оппонентами.

Но в общих чертах обрисовать военные возможности КНДР вполне возможно. Для этого необходимо сначала понять, к какой войне вынуждены готовиться местные вооруженные силы:

1. Исходя из имеющихся оценочных данных, официальных доктринальных установок (политика «Сонгкн» - Приоритета Армии), структуры промышленности и массы косвенных индикаторов – вопросы военной безопасности рассматриваются как приоритетные во внешней и внутренней политике страны.

2. КНДР готовится к ведению войны при отсутствии внешней помощи. Это базовый вариант, который рассматривается местными стратегами.

3. В качестве противника выступают как по отдельности, так и в единой коалиции, вооруженные силы США, Южной Кореи и Японии. В Пхеньяне достаточно реалистично оценивают свои наступательные и оборонительные возможности, поэтому военная сила рассматривается в первую очередь как средство заставить противника «заплатить слишком высокую цену» за победу, нежели победить в классическом смысле этого слова.

4. Из-за слабости своих возможностей по импорту современного вооружения и военной техники иностранного производства, а также по поддержанию соответствующего парка техники (маргинальный статус в международных отношениях и нехватка валюты) КНДР опирается в основном на собственный ВПК. А учитывая возможности экономики страны, как в плане материальных ресурсов, так и технологического капитала, сосредоточивает свои усилия на нетривиальных концепциях противодействия.

Поэтому когда речь идет о Корейской Народной Армии (КНА), то мы имеем дело с феноменом, прежде всего, не столько устаревшей в обычном понимании армии, сколько вообще армии другого типа.


( Read more... )